\documentclass[a4paper,twocolumn]{jsarticle}
\title{論文のタイトルはこれだ}
\author{刈干 野作 17B12345}
\date{東京工業大学}
\begin{document}
\maketitle
\thispagestyle{empty}
\section{はじめに}

リサーチクエスチョンが書けないと論文全体が貧弱になってしまう。
逆にリサーチクエスチョンさえうまくできれば、
どんなに論文の内容がまずくてもそこそこ読んでもらえる文章が作れる\cite[p.\,3]{Arendt}。
リサーチクエスチョンが書けないと論文全体が貧弱になってしまう。
リサーチクエスチョンが書けないと論文全体が貧弱になってしまう。
リサーチクエスチョンが書けないと論文全体が貧弱になってしまう。
リサーチクエスチョンが書けないと論文全体が貧弱になってしまう。


\section{方法}

方法は自分が何を対象に、何をどうカウントするかを書く\cite{Austin}。
方法は自分が何を対象に、何をどうカウントするかを書く。
方法は自分が何を対象に、何をどうカウントするかを書く\cite[p.\,55]{Arendt}。
方法は自分が何を対象に、何をどうカウントするかを書く。
方法は自分が何を対象に、何をどうカウントするかを書く。

\section{結果}

結果は見てほしいところを表や図にして書く。
結果は見てほしいところを表や図にして書く。
結果は見てほしいところを表や図にして書く。
結果は見てほしいところを表や図にして書く。
結果は見てほしいところを表や図にして書く。
結果は見てほしいところを表や図にして書く。
結果は見てほしいところを表や図にして書く。
結果は見てほしいところを表や図にして書く。

\section{考察}

考察は結果から推論できることがらを根拠を交えながら書く。
考察は結果から推論できることがらを根拠を交えながら書く。
考察は結果から推論できることがらを根拠を交えながら書く。
考察は結果から推論できることがらを根拠を交えながら書く。
考察は結果から推論できることがらを根拠を交えながら書く。
考察は結果から推論できることがらを根拠を交えながら書く。
考察は結果から推論できることがらを根拠を交えながら書く。
考察は結果から推論できることがらを根拠を交えながら書く。

\section{おわりに}

「はじめに」に書いたリサーチクエスチョンと方法を簡単に述べ、その結果についてのみ「...がわかった」という簡潔な表現で書く。
今後の展望や「こうしたい」「ああしたい」などということは述べない\cite[p.\,123]{Yama}。

\begin{thebibliography}{99}
\bibitem{Arendt} Arendt, Hanna. 1958. \textit{The Human Condition}. Chicago, IL: U of Chicago P.
\bibitem{Austin} Austin, John. 1832. ``A Positivist Conception of Law'' in \textit{Philosophy of Law}. Belmont, CA: Wodsworth.
\bibitem{Yama} Yamamoto, H. 2017. ``An introduction to Japanese composition'' \textit{The TokyoTech Edition}. Japan, Tokyo: U of Tokyoo P.
\end{thebibliography}
\end{document}